Die kurze Antwort
Vergleichen Sie die Aufstellungen mit derselben Wetterdatenbasis, derselben Leistung und denselben Verlustdefinitionen. Trennen Sie das ferne Relief von der Nahverschattung. Bewahren Sie die Monatserträge auf und, wenn die Entscheidung vom Eigenverbrauch abhängt, auch die Stundenprofile. Eine Jahresschätzung reicht nicht aus, um die im Haus nutzbare Energie zu messen.
Mit einem Dachsteckbrief beginnen, nicht mit einem Jahresergebnis
Notieren Sie den Standort, die vorgesehenen Dachflächen sowie Neigung und Ausrichtung jeder Fläche. Fügen Sie ein Gesamtfoto von einem zugänglichen Standort aus hinzu und dann eine Skizze, die Schornsteine, Gauben und Hindernisse in der Nachbarschaft verortet. Die Skizze muss nicht schön sein: Sie soll es zwei Personen ermöglichen, dasselbe Projekt zu verstehen.
Halten Sie außerdem fest, was sicher ist und was geschätzt bleibt. Eine auf dem Plan gemessene Ausrichtung hat nicht denselben Status wie eine ungefähre Richtung, die mit dem Telefon in der Nähe einer Metallkonstruktion abgelesen wurde. Ist eine Angabe unsicher, simulieren Sie eine kleine Wertespanne, statt einen einzelnen Wert als exakt auszugeben.
Prüfen Sie schließlich die verwendete Konvention für den Azimut. Je nach Software oder Dokument kann die Null für Norden oder für Süden stehen. Ein Wert von 90 Grad ergibt ohne diese Konvention keinen Sinn. Schreiben Sie die Himmelsrichtung ausgeschrieben neben die Zahl, bevor Sie einen Messwert von einem Werkzeug in ein anderes übertragen.
Das berechnete Relief sieht nicht alle Hindernisse
PVGIS, das Werkzeug der Europäischen Kommission, beschreibt das Relief anhand von Höhendaten. Seine Dokumentation stellt klar, dass diese Darstellung sehr nahe Häuser und Bäume nicht automatisch berücksichtigt. Ein Ergebnis mit dem Standardhorizont beweist also nicht, dass auf dem Dach kein Schatten fällt.
Legen Sie zwei getrennte Unterlagen an: Die erste beschreibt den fernen Horizont, die zweite die nahen Hindernisse. Geben Sie für diese die Lage, die ungefähre Höhe und den betroffenen Modulbereich an. Ist die Verschattung ausschlaggebend, lassen Sie eine auf die Geometrie des Projekts abgestimmte Untersuchung durchführen. Ein Luftbild ersetzt nicht den jahreszeitlichen Verlauf eines Schattens.
Beziehen Sie weder das künftige Wachstum eines Baumes noch das Entfernen eines Hindernisses als Gewissheit ein, solange es keine tatsächliche Entscheidung gibt. Ein Vergleich kann ein Szenario „aktuelle Situation“ und ein Szenario „Hindernis entfernt“ enthalten, doch das zweite bleibt bedingt. Diese Trennung verhindert, dass ein Ertrag als gesichert verkauft wird, der noch von einem Eingriff abhängt.
Nur eine Variable auf einmal ändern
Bereiten Sie zuerst ein Referenzszenario vor. Duplizieren Sie es und ändern Sie ausschließlich die untersuchte Ausrichtung oder Neigung. Wenn Sie gleichzeitig Modulzahl, Wechselrichter und Verluste verändern, können Sie die Abweichung nicht mehr erklären. Ein brauchbarer Vergleich entsteht schrittweise, auch wenn das endgültige Projekt mehrere Änderungen kombiniert.
Fiktives Beispiel: Szenario A erzeugt 5.800 kWh pro Jahr und Szenario B 5.500 kWh bei gleicher installierter Leistung. Der Unterschied beträgt 300 kWh, also etwa 5,2 % des Ergebnisses A. Diese für die Übung erfundenen Zahlen sagen noch nicht, welches Szenario vorzuziehen ist: Szenario B könnte zu einer nützlichen Stunde mehr erzeugen oder in der Installation weniger kosten. Nun sind die Erzeugungsprofile und die Randbedingungen zu vergleichen.
Bewahren Sie außerdem eine auf die installierte Leistung bezogene Kennzahl in kWh pro kWp auf, wenn die Größen sich unterscheiden. Sie hilft, die Qualität der Platzierung zu beurteilen. Den Gesamtertrag, die Kosten oder die tatsächliche Verfügbarkeit der Fläche ersetzt sie nicht.
| Vergleich | Identisch zu halten | Zu variieren |
|---|---|---|
| Zwei Ausrichtungen | Standort, Wetter, Leistung, Verluste | Nur der Azimut |
| Zwei Neigungen | Standort, Wetter, Azimut, Leistung | Nur die Neigung |
| Zwei Architekturen | Module, Aufstellung und Schatten | Umwandlung und elektrische Aufteilung |
| Zwei Größen | Gemeinsame Definitionen und Annahmen | Modulanzahl und zugehörige Geräte |
Verluste nicht doppelt zählen
Ein Feld mit der Bezeichnung „Systemverluste“ enthält nicht in allen Werkzeugen dieselben Bestandteile. Umwandlungsverluste, Modulerwärmung oder Leistungsbegrenzung können bereits an anderer Stelle berechnet sein. Die PVWatts-Dokumentation zeigt diese Trennung zwischen zusammengefassten Verlusten und modellierten Phänomenen. Lesen Sie die Definition, bevor Sie einen Prozentwert übernehmen.
Legen Sie für jedes Szenario eine Zeile „Verluste und Methode“ an. Geben Sie an, ob die Nahverschattung enthalten ist, ob die Umwandlungsverluste berechnet werden und ob die AC-Leistung manche Spitzen begrenzt. Fügen Sie keinen pauschalen Zuschlag hinzu, nur um einen Eindruck von Vorsicht auszugleichen: Sie würden das Ergebnis schwer erklärbar machen und könnten dasselbe Phänomen doppelt abziehen.
Umgekehrt bedeutet ein leeres Feld keinen Verlust von null. Es kann lediglich anzeigen, dass das Werkzeug das Phänomen nicht abgebildet hat. Diese Nuance ist besonders wichtig, wenn zwei Angebote unterschiedliche Programme verwenden. Verlangen Sie die detaillierten Annahmen, statt nur die Balken der Jahresgrafik zu vergleichen.
Vom Jahresertrag zum tatsächlichen Nutzen
Der jährliche Solarertrag beschreibt erzeugte Energie, nicht zwangsläufig vor Ort verbrauchte Energie. Um den Eigenverbrauch zu untersuchen, stellen Sie die Erzeugungs- und Verbrauchsprofile im selben Zeitraster gegenüber. Ein Überschuss zur Mittagszeit deckt nicht automatisch einen Abendverbrauch, ohne dass Verbräuche verschoben oder gespeichert werden.
Betrachten Sie mindestens Monate mit deutlichen Unterschieden. Ein Tagesdurchschnitt, den man durch Teilen der Jahressumme durch 365 erhält, verdeckt die Saisonalität. Für ein Projekt, das einen winterlichen Verbrauch versorgen soll, genügt ein hoher Sommerertrag nicht als Beleg für die Eignung. Für eine saisonale Sommernutzung kann die Überlegung anders aussehen.
Bietet der Simulator eine Unsicherheit oder eine Schwankung zwischen den Jahren an, bewahren Sie sie in der Unterlage auf. Ein Simulationsergebnis bleibt eine Schätzung unter Annahmen. Eine deutbare Spanne ist nützlicher als eine einzelne Zahl, deren Dezimalstellen eine unbegründete Genauigkeit vortäuschen.
Die Unterlage für einen reproduzierbaren Vergleich
Halten Sie Datum, Version des Werkzeugs, Eingaben, die gewählten Wetterdateien oder die Datenbasis, die Monatsgrafiken und die verfügbaren Exporte fest. Benennen Sie die Szenarien ausdrücklich: „Ostdach, aktuelle Situation“ ist nützlicher als „Endfassung 3“. Ergänzen Sie die Entscheidung, die jedes Szenario klärt.
Nach der Installation dienen diese Angaben als Ausgangspunkt, um einen gemessenen Zeitraum mit einem erwarteten zu vergleichen, unter Berücksichtigung des tatsächlichen Wetters und eventueller Änderungen. Eine gut dokumentierte Simulation bleibt so über die Kaufentscheidung hinaus nützlich: Sie bildet eine Projekthistorie.
Zum Mitnehmen
FAQ
Berücksichtigt PVGIS den Schornstein des Nachbarn?
Nicht automatisch in seinem standardmäßigen Geländehorizont. Nahe Hindernisse müssen mit einer geeigneten Methode beschrieben werden.
Ist Süden immer die beste Wahl?
Zu unterscheiden sind Jahresertrag, nutzbare Zeiten, verfügbare Fläche, Schatten und Kosten. Eine Ausrichtung allein bestimmt nicht die beste Aufstellung für jedes Projekt.
Kann man zwei mit verschiedenen Werkzeugen erstellte Schätzungen vergleichen?
Ja, sofern ihre Eingaben und Verlustdefinitionen angeglichen werden. Ohne diese Normierung kann der Unterschied von der Methode statt vom Projekt herrühren.
